KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/5641 E., 2014/11540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/209021
- Mahkemesi
- Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/04/2009
- Numarası
- 2008/137 (E) ve 2009/100 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kolluk görevlilerine ihbarda bulunan tanık S.. Y..'a yakınana ait av tüfeğini dere yatağına attığını söylediği ve bu şekilde eşyanın ele geçirilerek kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/5641, K. 2014/11540, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama