Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5679 K.2014/13916

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-)Sanıkların aşamalardaki beyanlarında atılı suçları işlemediklerini, yakalandıklarında sanık Yunus'un üzerinden ele geçen ve içerisinde mağdura ait suça konu ayakkabıların bulunduğu poşeti yolda bulduklarını ifade etmeleri karşısında, sanıkları olay günü mağdura ait eve girerken gördüğünü söyleyerek polis merkezine ihbarda bulunan ve olayın tek görgü tanığı olan R.. İ.. dinlenip yakınanın evine giren kişiler arasında sanıkların bulunup bulunmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklattırılmadan hüküm kurularak CMK'nın 210. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,

II-)Kabul ve uygulamaya göre de;

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1.maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan sanık İ.. K.. hakkında anılan Yasanın 5/1-b-d maddesi uyarınca eğitim ve sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine "eşit olarak" alınmasına karar verilmesi,