Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5737 K.2014/13703

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın, olaydan hemen sonra kollukta alınan ifadesinde; "motorsikleti ile gece vakti sayılan 18.00 sıralarında ikametine geldiğinde sanıkları evinin bahçesinde çuvallarla gördüğünü, sanıkların çuvalların arkasına saklandıklarını, 'burada ne geziyorsunuz?' diye sorduğunu, 'sana ne lan' diyerek bağırdıklarını, babasına seslendiğini, sanık F..

G..'in elini beline atarak bıçak çektiğini, eşinin dışarıda olduğunu görünce 'silahı getir' diye seslendiğini, bunun üzerine sanıkların açık bıraktığı bahçe kapısından kaçtıklarını, çuvalın içini kontrol ettiğinde yakacak olarak kullandıkları kömürlerin olduğunu gördüğünü" belirtip; olay tanığı G..

O..'un hazırlık ifadesinde; evde bulunduğu sırada dışarıdan sesler duyduğunu, kapıyı açıp dışarı baktığında iki kişinin eşiyle tartıştığını, birinin elinde bıçak gördüğünü, eşinin kendisinden tüfeği getirmesini istemesi üzerine sanıkların evin bahçesinden kaçtıklarını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. G.. ve E.. G..'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer