Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5914 K.2012/16623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan dosyada ilamı bulunan İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/84-685 esas ve karar sayılı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 523/1, 59/2, 81/2. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay 1gün hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, öldürmeye teşebbüs suçundan resen de incelenen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/84-685 esas ve karar sayılı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 523/1, 59/2, 81/2. Maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay 1gün hapis cezasına ilişkin