Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/619 K.2012/8756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerektiği, somut olayda, gerekçeli kararın sanık ...'nın tespit edilen adresine 02/03/2009 tarihinde Yasanın 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği,

ancak muhatabın adresinde bulunmama nedeninin bilinmesi muhtemel yerlerden araştırıldığına dair bir kaydın tebliğ belgesinde yer almadığı, ayrıca mahkemenin bu yönde bir araştırması bulunmadığı, uyaptan alınan tutuklu bilgilerinden sanığın başka suçtan 27.02.2009 tarihinde cezaevine alındığı ve tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğundan, sanığın süresinde temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla.

Giresun 1.Asliye ceza Mahkemesinin 03.04.2009 gün 2008/96 Esas ve 2008/463 sayılı “temyiz talebinin reddine” dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklardan ...’in başka bir suç nedeniyle yakalandığında, 23/08/2007 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde suçu kabul edip Keşap İlçesinden çaldıkları ... Bayrak'a ait 16 çuval ve bunlarla birlikte Giresun Batlama

mevkiinden çaldıkları mağdur ...’a ait 4 çuval fındığın yerini jandarmaya gösterdiğini beyan etmesi karşısında; mağdur ...'a ait 4 çuval fındığın mağdura teslim edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2 - Adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümlülüğün Keşap Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/49 Esas, 2005/73 sayılı ilamın 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay, 1 yıl 6 ay 20 gün, 2 yıl 11 ay hapis cezasının 13.09.2005 de kesinleştiği,

İçtimalı cezalarda; 5237 Sayılı TCK'nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken bu cezaların en ağırının uygulamaya esas alınması, bir yasa normu olduğu dikkate alındığında, içtima çözülüp sonucuna göre, uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,