Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/626 K.2014/19834

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yolda karşılaştığı mağdurdan 2-3 TL para isteyen sanığın, mağdurun parasının olmadığını beyan etmesi üzerine, bir arkadaşını arayıp para isteyeceğini söyleyerek mağdurdan cep telefonunu aldıktan sonra “Bana ya 3,00 TL verirsin, ya da telefonunu kırarım” dediği, mağdurun parası olmadığını tekrar etmesi üzerine eli ile mağduru hafifçe iten sanığın telefonla birlikte olay yerinden uzaklaşması biçiminde gerçekleşen somut olayda; mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ve yağma boyutunda bir cebir bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Eylemin, gece vakti işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,