Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6512 K.2014/13966

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu eşeğin yakınanın evinin önünde bağlı iken çalındığı, eşeğin bağlı olduğu yerin evin müştemilatı sayılıp sayılamayacağının tespit edilmediği ve yargılama aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmamış olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu eşeğin bağlandığı yerin evin müştemilatı olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçta kullanılan 55 DS 892 plaka sayılı aracın kayıt malikinin dinlenmediği gibi suçta kullanılan bu aracın değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları araştırılarak, aracın ruhsat belgesi getirtilip, kayıt maliki de dinlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile aracın müsaderesine karar verilmesi,