Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6615 K.2014/14916

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 15-18 yaş grubunda bulunmasına rağmen hakkında yaş küçüklüğünden indirim yapılırken, 5237 sayılı yasanın 31/3. maddesi yerine, 31/2. maddesinin belirtilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle, 21.04.2009 tarihli oturumun kapalı yerine, açık yapılması, CMK'nın 185. maddesine aykırı ise de, bu durumun telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline” biçiminde karar verilmesi,