Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6848 K.2014/12556

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınanın, park halindeki Anadol marka aracından aküsünü çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,

2-) Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilen 11/04/2006 tarih, 2004/849 E., 2006/187 K. Sayılı 02/06/2006 tarihinde kesinleşmiş, tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nin 58. maddesinin uygulanmaması,