Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7064 K.2014/1799

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

29.12.2006 gün 2006/139 Esas ve 2006/394 sayılı karar ile hükümlünün suç arkadaşları olan O.. A.. ve Ö.. S.. ile birlikte silahla yağma suçunu işlediğinden bahisle; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c, 31/3, 62/1.maddeleri gereğince 5 yıl (iki kez) hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıklar O.. A.. ve Ö.. S.. yönünden bu kararın Onandığı,

Hükümlü Ö.. Ç.. hakkındaki hükmün ise, özetle; ... "temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü Ö.. Ç.. hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanıklar O.. A.. ve Ö..

S.. hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak hükümlü Ö..

Ç.. hakkında yazılı biçimde karar verilmesi" gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyulup, gerekçede de, suç arkadaşları hakkında 5237 sayılı TCK'nın 1491/a-c maddesinden mahkum edildiklerinden bahsedildiği halde, hükümlü hakkında gerekçe ile çelişki oluşturacak şekilde, 5237 sayılı TCK'nın 149/-a-c bentleri yanında ayrıca uygulama imkanı olmayan (h) bendi ile de uygulama yapılması,