Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7484 K.2014/18891

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 7 ay 15 gün yerine, 7 ay; 62. maddesine göre ise 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 7 gün yerine, 5 ay 25 gün hapis cezası belirlenip, hesap hatası sonucu noksan belirlenen bu kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın ise TCK'nun 50. maddesinin (a) bendine göre seçenek yaptırıma çevrilirkende vaki yanılgılı uygulama nedeniyle netice adli para cezasının da eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.