Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7693 K.2013/23171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yaşlarının büyük olması nedeni ile yargılamaları ayrı yapılan, suç ortakları ... ve ... ile birlikte katılanın konutuna gece sayılan saat 04:00 sıralarında şahsi çeviklik gösterip çıkıp, kapalı olan mutfak pencere camını tornavida ile zorlayıp açmak suretiyle girip, pantolon, 5 TL para ve kredi kartlarını konutun penceresinden aşağı atmak suretiyle dışarıda gözcü olarak bekleyen suç arkadaşlarına teslimini sağladıktan sonra olay yerinde katılan tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, lehe olan yasanın belirlenmesi için yapılan karşılaştırmada dosya içeriğine göre sanığın tamamlanan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 (pek hafif ), 55/3 . maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3. 116/2-4, 119/1-c, 31/3.

151/1, 31/3. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken birden fazla kişiyle geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının değerlendirme dışı bırakılması ve hırsızlık fiilinin de kalkışma aşamasında kaldığı benimsenerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından ve uygulamanında açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır.