Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/772 K.2012/23156

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli hüküm başlığında, suçun işlendiği yer ve hükmün verildiği oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı isminin karar yerinde yazılması olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2005 gün ve 2001/1571 esas 2005/204 karar sayılı hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; kararın kesinleşmesinden sonra, adı geçen sanıklar hakkında hükmün hırsızlık suçu yönünden temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde iadesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan sanıkların tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır.

Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün bulunmadığından sanıklar hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,