KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/8147 E., 2014/17499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/235631
- Mahkemesi
- Meriç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/06/2009
- Numarası
- 2006/25 (E) ve 2009/18 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve Mahkemenin kabulüne göre; suça konu parselin aileden kalma miras arazisi olup, fiilen yakınanın kullanımında olduğu, kardeş olan sanık ile yakınanın suça konu parseli birlikte ektikleri, masrafları ortak yaptıkları, hasat yapıldıktan sonra masraflar düşülerek net kârın bölüşüleceği hususunda anlaştıkları, ancak sanığın yakınana haber vermeksizin mahsulü sattığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/8147, K. 2014/17499, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama