Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8254 K.2014/18743

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde

Sanık ..., soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinde, “suça konu aracı, açık kimlik ve adresini bilmediği... adlı şahsa emanet olarak verdikten üç ay sonra, ondan geri alarak diğer sanık ...’a sattığını” beyan etmiş iken, kovuşturma aşamasında;

“aynı aracı, galericilik yapan... adlı şahsa sattıktan sonra parasını alamadığı için aynı kişinin yeğeni tarafından aracın kendisine iade edildiğini” savunmak suretiyle çelişkili beyanlarda bulunmasına karşın aşamalardaki ifadeleri arasındaki bu çelişkinin giderilmediği gibi ayrıca aracın emaneten üç aylık süre ile açık kimlik ve adresini bilmediği başka birisine verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması ve suça konu aracın, ...ı adlı şahsa ait galeriden katılan ... tarafından, 5.200,00 TL’ye, 31/01/2005 tarihinde satın alındığının dosya içeriğindeki,...ne ait oto satış mukavelesi ve tanık anlatımlarından anlaşılması karşısında;

öncelikle aşamalardaki ifadeleri arasındaki çelişkinin nedeni, adı geçen sanıktan sorulup, savunmalarındaki, suça konu aracı en son olarak sanığa geri verdikleri iddia edilen... ile ... ve yeğeninin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanık ... ... hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,