Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8366 K.2014/16906

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen yaşı küçük suç arkadaşının geceleyin suç tarihi itibariyle özel hukuk hükümlerine tabi bir anonim şirket olan yakınan ... A.Ş’ye ait binanın bahçesine girerek aktif olarak kullanılmayan kabloları çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit olarak tahsiline” biçiminde karar verilmesi,