Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8682 K.2014/18647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında teşebbüs aşamasında kalan yağma eylemi yönünden kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde, 18 yaşını doldurmayan sanıklar hakkında, hükmedilen yargılama giderlerine, zorunlu müdafii ücretinin dahil edilemeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerinden zorunlu müdafiilik ücretine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar Mevlüt, İbrahim ve Marem hakkında tamamlanmış yağma eylemi yönünden kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;