Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9269 K.2013/4687

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3 ve 147. maddelerine aykırı davranılması,

2-Kolluk görevlilerince düzenlenen 06.11.2002 tarihli olay yeri inceleme ve tespit raporunda, hırsızlık suçunun evin dış kapısının sert bir cisimle kilit kısmından kırılmak suretiyle işlendiğinin belirtilip, yakınanın, daire giriş kapısının kırılıp içeri girildiğini ifade etmesi karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Uygulamaya göre de;

Sanık hakkında 19.07.2007 tarihinde Kartal 1 Sulh Ceza Mahkemesince 2007/1658. müt.no üzerinden “yakalama emri” çıkarıp," Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.07.2007 tarihinde düzenlenen 2007/7707 Esas nolu iddianamenin Kartal Asliye Ceza Mahkemesince 20.07.2007 tarihinde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı Yasa'nın 104.maddesi uyarınca 19.07.2007 tarihinde zamanaşımının kesilip, suç tarihinden itibaren 5 yıllık süre dolmadığı halde, yazılı biçimde uygulama yapılması,