KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/955 E., 2014/8948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/135114
- Mahkemesi
- Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2009
- Numarası
- 2007/943 (E) ve 2009/186 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCY'nin 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü yakınanın işyerine gelip evrak dolabının içerisinden cüzdan, 5 TL ve özel eşyalarının bulunduğu deri çantasını ve masa çekmecesinden 40 TL'yi aldığı, yakalandığında çantayı attığı yeri gösterdiği, bu yerde çantanın içerisindeki özel eşyalarla bulunduğu, cüzdanının içerisindeki kartlar ve evraklarla bir başka kişi tarafından çöpte bulunarak yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, yakınanın kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nin 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/955, K. 2014/8948, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama