Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/957 K.2014/13065

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. md. 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, Üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nun 264/1. maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince

Sanığın saat 16:00 sularında mağdurlar ... ve ...a ait fotoğrafçı dükkanına, mağdur ...ın işyerinde arkada ellerini yıkarken, açık kapıdan içeriye girerek çekmecede bulunan parayı çalması şeklindeki eylemde; sanığın herkesin girip çıkabileceği bir saatte, işyerine girerek hırsızlık yaptığından, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları oluşmadığından, beraati yerine yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,

...