Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/10698 K.2013/24564

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nun 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 tarih 2011/6-235, 2012/110 sayılı kararlarında açıklandığı üzerine “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde istemin kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında;

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza (Üsküdar 1. Ağır Ceza) Mahkemesinin istemi üzerine sanık ... savunmanı olarak atanan Av. ...'un yetkili kıldığı Av. ... ile sanıklar ... ve ... savunmanı olarak atanan Av. ...'ın yüzlerine karşı verilen 02.03.2012 günlü hükmün adı geçen savunmanlar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1)- Sanıklara anılan hükmün, başvurabileceği yasa yolu, süresi ve mercii de yazılmak suretiyle tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanlarının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,