Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/11674 K.2014/21339

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 27.03.2003 günlü hükmün, 26.05.2011 tarihli bozma ilamı üzerine, mahkemece dosyanın ele alınarak 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılıp, yargılamaya başlandığı, hükümlüye duruşma günü için çıkarılan tebligatın yapılamadan iade edildiği, aynı zamanda karar da verilen ilk celseye baro tarafından 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca, savunman olarak atanan Av. Haşan Yavuz'un mazereti nedeniyle, yerine tek celselik görevlendirilen savunman Av. Mahmut Micozkadıoğlu'nun katıldığı, hükümlünün ise bu celseye katılmadığı,

hükümlünün savunmanı ile yüz yüze gelmediği ve kendisine savunman atandığından da bu aşamada haberinin olmadığı, savunman Av. Haşan Yavuz tarafından 01.12.2011 günlü uyarlama kararının süresinde temyiz edildiği, hükümlüye mahkemenin 01.12.2011 tarihli uyarlama kararının ve savunmanının temyiz dilekçesinin 14.12.2012 günü mernis adresinde bizzat tebliğ edildiği, hükümlünün savunmanının temyizine onay verdiğine ilişkin bir başvuru ve beyanı olmadığı gibi, sözkonusu uyarlama kararını da temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında;