Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/12112 K.2013/15456

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yakınanın kredi kartını ve bankamatik kartını zorla alıp limit yetersizliğinden dolayı para çekemeyen sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 245/1.maddesi uyarınca, zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince

Mağdur vekilinin 28.06.2012 tarihindeki dilekçesinde mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiğini bildirmiş olmasına göre, taraflardan sorularak kesin olarak ödeme tarihi belirlenmeden zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek TCK'nın 168/3.maddesi ile indirim yapılması,