KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/12325 E., 2015/43140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/142923
- Mahkemesi
- Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/01/2011
- Numarası
- 2010/124 (E) ve 2011/3 (K
- Suç
- Yağma, hakaret
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak;
Olayın, müştekiye ait ve herkesin girip çıktığı yer olan işyerinde(birahanede) meydana gelmesi ve bu nedenle hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesi karşısında; TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, yeterli mali gücü olmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/12325, K. 2015/43140, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama