Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/12414 K.2015/43375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü saat:16.00 sıralarında, sanığın mağdurun işyerine gelerek bir dairenin boyanması konusunda konuşup mağdurun işyerini ve konumunu algıladıktan sonra, aynı gün saat:17.30 sıralarında buluşmak üzere işyerinden ayrıldığı; ancak bu saatten daha önce iş yerine gelerek dışarıya doğru, "Bekleyin lan geliyorum" diye seslendiği, bu sırada katılana doğru yaklaşıp, "Ver bana lan 200,00.- TL" deyip, elini beline atıp silah veya benzeri bir cisim çıkaracağı izlenimi verip, yarattığı fiziki koşullar ile mağdurun karşı duruş iradesini kıracak şekilde etkileyerek, 200,00.-TL parayı aldığının anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;