Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/12789 K.2013/18948

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2010 tarih ve 2009/645 esas, 2010/242 sayılı kararının bu suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınabilecek Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1336-2009/812 sayılı kararının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2010 tarih ve 2009/645 esas, 2010/242” sözcüklerinin çıkarılarak yerlerine “Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1336-2009/812 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınmasına.