İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/12890 K.2014/10732

2- Temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 17.01.2013 günlü ek karar, 3- İnfazın durdurulmasına dair 06.02.2013 tarihli karar

Esas2013/12890Karar2014/10732Tarih27 Mayıs 2014Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/12890 E., 2014/10732 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mayıs 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
1- Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin 23.09.2005 günlü karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

2- Temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 17.01.2013 günlü ek karar, 3- İnfazın durdurulmasına dair 06.02.2013 tarihli karar

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.03.2004 tarih 2004/132 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'na yönelik eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmaları istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin sanık ... savunmanı huzurunda, diğer sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda açıkladığı 23.09.2005 tarihli kararıyla, sanıklar ..., ... ve ...'nin eylemleri sabit olmadığından ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in hırsızlık suçunu sabit görüp, adı geçen sanıkların bu suçtan lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 3'er yıl hapis cezasıyla ayrı ayrı mahkumiyetlerine ve aynı Yasanın 58. maddesi ile mükerrir sayılmalarına hükmolunduğu,

Sanık ... yönünden vekaletnamesi bulunan, sanık ... açısından ise dosyada vekaletnamesi ve görevlendirmesi bulunmayan Av. ...'ın dosyasına gönderdiği 01.05.2006 havale tarihli dilekçesiyle, adı geçen her iki sanık yönünden müdafilik görevinden istifa ettiğini bildirdiği, mahkemenin hüküm ve istifa dilekçesini sanıklar ... ve ...'in beyan ettikleri adreslerine tebliğe çıkardığı, adı geçen sanıkların belirtilen adreste tanınmadıkları ve kayıtlarının olmadığı gerekçesiyle tebligatların iade edildiği,

Sanık ...'in vekaletnameli savunmanı Av. ...'ın dosyaya sunduğu 22.08.2006 havale tarihli dilekçesi üzerine temyiz incelemesini yapan Yüksek 13. Ceza Dairesi'nin 30.10.2012 günlü ilamıyla sanık ... yönünden yaptığı değerlendirme sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 53, 116/1, 151/1. maddeleriyle uygulama yapılmadığı eleştirisi ile aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağı için hükümden çıkartılmasına yönelik düzeltilerek onama kararı verdiği,

Temyiz incelemesinden dönen dosyayı kesinleştirme işlemi sırasında inceleyen mahkeme tarafından, 23.09.2005 tarihli hükmün sanık ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği tespit edilerek, gerekçeli kararın adı geçen sanığa yeniden tebliğe çıkartılıp, 24.12.2012 günü cezaevinde tebliğinin sağlandığı, sanık ...'in de 25.12.2012 ve 16.01.2013 günlü dilekçeleri göndermesi ile birlikte mahkemenin 17.01.2013 günlü ek kararıyla temyiz isteminin reddine dair karar verip, bu kararın da 24.01.2013 günü sanık ...'e tebliğ edildiği ve en son olarak adı geçen sanığın 28.01.2013 günlü dilekçeyi yollaması üzerine mahkemenin 06.02.2013 günlü infazın durdurulması kararı ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği,

SONUÇ / HÜKÜM

Bu açıklamalar ışığında, diğer sanık ... yönünden işin esasına girip dosyayı inceleyen Yüksek 13. Ceza Dairesi'nce sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere sözü geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/12890, K. 2014/10732, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/12890
Karar No
2014/10732
Tarih
27 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12890 K.2014/10663
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12891 K.2014/16714
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/12891 K.2014/8304
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/12892 K.2014/7565
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12894 K.2014/8886
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12897 K.2014/18733

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.