KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/13208 E., 2015/44318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, Şantaj
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1.maddesi uyarınca sanık ... savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2.maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II- Sanıklar ... hakkında yağma; sanıklar ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, telefonu satın alanın zararının giderilmemesi nedeniyle TCK'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, TCK'nın 168. maddesinin uygulanması yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/13208, K. 2015/44318, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama