Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/13281 K.2013/19981

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerk, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın, yakınana ait otobüsün sağ ön kapı camını sökerek kapıyı açıp, otobüs içerisindeki yedek anahtar ile otobüsü çalıştırarak çalması şeklinde gelişen eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-) Sanığın, tekerrüre esas alınan Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/561 Esas, 1997/848 Karar sayılı ilamının infazının olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanması,

3-) Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522, (koşullarının oluşması halinde 81/2) maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/2-d, 143/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, sanık lehine olan yasanın yerinde yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,