Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/13818 K.2013/18911

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.3.2013 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Katılanın, tarım makinasını tamir için tanık ... ... bıraktığı, suça konu makinanın dükkanın önünden çalındığı, katılanın yaptığı araştırma sonucu makinanın tanık ...'in işyerinin önünde ele geçirildiği, tanık ...'in aşamalarda değişmeyen ifadelerinde. "Çalıntı olduğu iddia edilen tarım makinasını kamyon alışverişinden kaynaklanan alacağı nedeniyle sanığın kendisine teslim ettiğini” söylediği; sanığın savunmasında.

“Katılanı tanımadığını, tanık ...'i cezaevinden tanığını, bu kişiyle alışverişi olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini” belirtmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin tanık ...'in anlatımları dışında başkaca delil bulunmadığından, sanık ile tanık ... arasında kamyon alışverişine ilişkin alacak ilişkisi olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması;