Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/14110 K.2013/17639

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4 ve 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/06/2001 tarihli ve 2001/292-733 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

mahkemenin görevsizliğine ilişkin aynı Mahkemenin 25/05/2006 tarihli ve 2001/292 esas, 2006/273 sayılı ek kararını müteakip, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına dair DENİZLİ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2011 tarihli ve 2011/104-228 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.03.2013 gün ve 2013/4760/20209 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2013 gün ve KYB/2013/109748 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29.04.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA