Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/14430 K.2015/44980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık E.. G.. hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2- Sanık M..

A.. hakkında, 02.03.2009 tarihinde psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen raporda, “24.05.1995 doğum tarihli olan sanığın, yağma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu tıbbi kanaatine varıldığının” belirtilmesine karşın, 11.12.2009 tarihli pedagog tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda ise, “Hafif düzeyde mental retardasyon ve öğrenme güçlüğünün bulunduğu belirtilerek zihinsel değerlendirme raporunun alınması gerektiğinin” bildirildiği dikkate alındığında;

sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin yerinde olup olmadığı yönündeki duraksamanın giderilmesi amacıyla öncelikle bu hususta yeniden inceleme yaptırılıp, iki rapor arasındaki aykırılık giderildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,