Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14496 K.2015/38100

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık B.. G..'ya yükletilen yaralama ile sanık S.. K..'a yükletilen 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar B.. G.. ve S.. K..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk Y.. E.. hakkında yaralama ve tehdit, suça sürüklenen çocuk Ç.. K.. hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

a)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,

b)Suça sürüklenen çocuk Y.. E.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 16 ay 20 gün olarak belirlenmesi,