Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14529 K.2015/38078

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık M.. K.. tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. K..’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık Emine Koltuk hakkında katılan L.. K..'ya yönelik yaralama eyleminden verilen beraat kararının temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan L.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanık Z.. K.. hakkında katılanlar H.. U.. ve Ö.. B..'e yönelik tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

a-Sanık M.. K..'nın katılan Özkan'ı tehdit ettiği sırada yanında bulunan sanık Ziya'nın, tehdit eylemine ne şekilde destek sağladığı açıklanmadan ve yakınları olan katılan sanık Levent'in darp edilmesi olayını araştırmaya gittiklerini söyleyen Ziya'nın tehdit eylemine destek olma hususundaki davranışlarının hangi delile dayandırıldığı belirtilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

b-Kabule göre, sanık M.. K..'nın tehdit içerikli sözlerinin sadece katılan Özkan'a yönelik olmasına karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,