Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14597 K.2015/30845

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık M.. A.. hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanıklar M.. A.. ve A.. K.. haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık M.. A.. müdafi ile sanık A.. K..'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık A.. Z.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık K.. A.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Sanık K.. A.., soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda 08.10.2007 tarihinde vermiş olduğu savunmada sanık M.. A..'ın iş yerinde gayri resmi olarak çalıştığını, ona yardım ettiğini, suça konu bononun imzalanıp eşine verildiğini, eşininde asker kaçağı olması nedeniyle bonoyu kendisine ciro ettiğini beyan etmesi, 30 Ağustos Vergi Dairesi Müdürlüğünün “İlgi yazınızda adı geçen ... Ltd.

Şti., dairemizin 5... vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi olup, dosyasının tetkikinden. 31.12.2003 tarihinde mükellefiyet kaydının açıldığı, vergisel ödevlerin yerine getirilmemesi ve faaliyetine devam ettiğine dair herhangi bir tespit bulunmaması nedeniyle 31.03.2004 tarihi itibariyle hakkında re'sen terk işlemi uygulanmıştır. Şirketin kuruluştaki 250 paylık sermayesinin 245 payı K..

A..'a, 5 payı da E. K. aittir.Dosyada mevcut Kütahya İkinci Noterliğince düzenlenmiş 02.02.2005 tarih ve 0... yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesinde, K.. A..'ın şirketteki hak ve hissesinin tamamı olduğu belirtilen 180 payı M. C. devrettiği belirtilmiştir.Aradaki 65 pay hissenin (245-180=65) devrine ait herhangi bir bilgi dosyada bulunmamaktadır.” şeklindeki yazısı, suça konu sahte bonoyu icra takibine koymak suretiyle bizzat bu belgeyi kullanan kişinin sanık K..

A.. olması karşısında, sanığın diğer sanıklar ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde haretket edip bu şekilde yüklenen suçu işlediği dosyada mevcut, bilirkişi raporları ve diğer delillerle anlaşılıp, sübuta erdiği gözetilmeden, mahkûmiyete yeterli delil olmadığı yönündeki isabetsiz gerekçelerle beraate hükmolunması, Yasaya aykırı,