KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/14586 E., 2014/1758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/286577
- Mahkemesi
- Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/07/2011
- Numarası
- 2011/362 (E) ve 2011/233 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık İ.. D.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanık ve savunmanlarının tayin edilen duruşma günü usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla sanık İ.. D.. yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müştekilerin 27/05/2011 tarihli duruşmada olaydan üç gün sonra telefonla birlikte alınan sim kartın bedelinin sanıkların aileleri tarafından kendilerine ödendiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/14586, K. 2014/1758, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama