Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tanık ..in olay yerine vardığında sanıklar .. ve ..'ı gördüğünü, sanık ....'ın olay yerinde olmadığını, katılanın hastaneye gitmesinden sonra geldiğini beyan etmesine karşın, tanık ....'ın ise sanık ... ile birlikte olay yerine gittiklerini, kavgayı ayırdıktan sonra sanık . .'ın geldiğini beyan ettiği, her iki tanığın beyanları arasında çelişkiler bulunduğu; kavga sırasında olay yerinde oldukları anlaşılan .., .., .., .. ve .. ise beyanlarının alınmadığının anlaşılması karşısında; tanıklar ... ve ...'ın yeniden dinlenilerek beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,
dinlenmeyen tanıkların dinlenmeleri, sanık ..'ın kavga olayına karışıp karışmadığı, sanıklar .. ile ...'nin olay yerine ne zaman geldikleri, bu sanıkların olay yerine geldikten sonra kavganın devam edip etmediği, devam etmişse adı geçen sanıkların karışıp karışmadıkları, katılanın kendisini hastaneye götüren tanık ... cebinden 4000 TL parasının alındığını söyleyip söylemediği hususları da açıklattırılarak ve beyanlar arasında oluşacak çelişkiler giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3.maddesi uyarınca, sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... mirasçısı, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık .... ve savunmanı ile sanıklar .... ve .... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun BOZULMASINA,18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.