Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15072 K.2014/485

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-765 sayılı TCY’nın 493/1-son maddesine uyan eyleminin, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçu yanında, ayrıca aynı Yasanın 116/1-4, 119/1-c maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu gözetilerek bu suçla ilgili bir uygulama yapılmaması,

2-Olay günü başka evde yakalanan diğer sanıkların, başvurusu olmayan yakınanın evinden hırsızlık yaptıklarını kabullenip, suça konu eşyaların yerini göstererek, yakınana teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında: sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,