Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15884 K.2014/4237

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde sanık ... yönünden yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince;

Sanık ... savunmanının anılan sanık hakkındaki beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinin yollamasıyla CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve yakınan ...'a yönelik yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik kasten yaralama; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ya yönelik tehdit; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ya yönelik kasten yaralama;

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya kalkışma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit; sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik kasten yaralama, yakınan ...'ya yönelik tehdit ve hakaret; sanıklar ..., ... ve ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ile sanık ... hakkında katılan ... ve yakınan ...'a yönelik yağma suçu bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Yakınan ...'nın kendisine yönelik suçların işlendiği 25.08.2006 tarihinden sonra 29.08.2006 ve 30.08.2006 tarihlerinde bu suçlara ilişkin olarak şikayetçi olmaması yönünde telefon ile aranarak tehdit edildiği olaylarda 30.08.2006 tarihindeki olaya ilişkin iletişim tespit tutanağının dosya arasında bulunması, yakınana yönelik 25.08.2006 tarihinde işlenen suçların ardından gelişen bu olayların sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin dosya kapsamından anlaşılması, sanık ...'nun, yağma suçunun işlenmesi sonrası davranışları ile konumunu ortaya koyması nedeni ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş;

sanık ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan dava açılmasına rağmen hüküm kurulmamış olduğunun anlaşılması karşısında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş; sanıklar ..., ...., ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCY'nin 61. maddesine aykırı olarak 35. maddesinin 86/3-e maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından;

sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen suçların yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçeleri ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında usul ve Yasa'ya uygun bulunan ve sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik kasten yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların örgüt üyeliğinden hükümlülüklerine karar verilmediği halde, haklarında TCY'nın 58. maddesinin 9. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,