Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/16917 K.2013/22459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında, 10.06.2008 tarih ve 2008/6517 sayılı iddianame ile 25.03.2008 tarihinde, katılan ...'ın yetkilisi olduğu “...

Araştırma Eğitim” isimli şirketin Yapı Kredi Bankası ... şubesindeki hesabından, sanık ...'nın Garanti Bankası Antalya ... şubesindeki hesabına, internet yoluyla 1.400 TL havale yapıldığı, 10.06.2008 tarih ve 2008/6524 sayılı iddianame ile 22.03.2008 tarihinde yakınan ...'ın yetkilisi olduğu “...” isimli şirketin Yapı Kredi Bankası ... şubesindeki hesabından sanık ...'nın Yapı Kredi Bankası ... şubesindeki hesabına internet yoluyla 4.000 TL havale yapıldığı, 30.05.2008 tarih ve 2008/6086 sayılı iddianame ile 25.03.2008 tarihinde yakınan ...'un yetkilisi olduğu “....” isimli şirketin Yapı Kredi Bankası İzmir 4. ...

Sitesi şubesindeki hesabından sanık ...'nın Garanti Bankası Antalya ... şubesindeki hesabına, internet yoluyla 1.000 TL havale yapıldığı iddialarıyla ayrı ayrı dava açıldığı ve davaların birleştirildiği,

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; katılan ... ve yakınan ...'un hesaplarından yapılan işlemlerin 212.252.226.44 IP numaralı kullanıcı tarafından gerçekleştirildiği ve bu numaranın ... tarafından kullanıldığı, yakınan ...'ın hesabından yapılan işlemin ... IP numaralı kullanıcı tarafından gerçekleştirildiği ve bu numaranın ... tarafından kullanıldığı, ayrıca yine ... tarafından kullanılan aynı IP numarasından 22.03.2008 tarihinde “...Moda ve ...

Dekorasyon isimli firmaların hesaplarından da usulsüz olarak havale işlemlerinin Yapıldığı ve havale edilen bu paraların bir kısmının ...'nın banka kartı kullanılarak çekildiği, katılan ...'ın ve yakınan ...'un hesabından yapılan işlemlerde alıcı hesap sahibi isminin “...” olarak gösterildiği, yakınan ... ve katılan ...'ın hesaplarından yapılan işlemlerden ilgili banka tarafından şüphe duyulması üzerine hesaplara bloke konularak havale edilen paraların hesap sahiplerine iade edildiği olayda, sanıkların atılı suçu kabul etmeyerek işlemleri kendilerinin yapmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında;

Öncelikle yapılan işlemler hakkında, bankalar tarafından hangi nedenle şüphe duyulduğu, alıcı hesap sahibi olarak sanık isminin neden “...” olarak yazıldığı hususlarının sorularak, havale edilen banka hesaplarının sanık ...'ya ait olup olmadığının tereddütsüz olarak tespit edilmesi, yakınan ...'un paranın kendisine iade edilmediğini iddia etmesi karşısında, bu kişinin hesabından yapılan işlemin ayrıntılarının sorularak, paranın bloke edilip edilmediği yahut herhangi bir yöntemle çekilip çekilmediği hususlarının açıklığa kavuşturulması,

işlemlerin yapıldığı IP numaraları sahipleri olan ... ve ... isimli kişilerin dinlenerek yapılan işlemler hakkında bilgilerinin sorulması, yine ...'in kullandığı IP numarasından 22.03.2008 tarihinde yapılan diğer havale işlemleri ile ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak varsa soruşturma ve dava dosyalarının celp edilerek incelenmesi ve sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,