Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/17789 K.2014/5523

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Sanık 06.03.2014 tarihli dilekçesinde, Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesince yaş düzeltilmesi kararı verildiğini (bu husus UYAP ortamında kontrol edilmiş, 2010/154 Esas-2012/73 Karar sayılı dosyada sanığın yaşının ay ve gün baki kalmak üzere 1993 olarak düzeltilmesine karar veridiği saptanmış) ayrıca Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/516 esas sayılı yaş düzeltilmesi için dava açıldığını ifade etmesi karşısında: bu husus araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 31.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekliliği,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,