Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/1840 K.2015/38495

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:

İddianamede sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve yağma suçunun mala zarar verme suçuna dönüşmeyeceği düşünülmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,

Kabule göre de; salt iddia dışındaki mahkumiyete yeterli delillerin neler olduğunun karar yerinde açıklanmaması,