Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/18576 K.2015/45072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından uygulamaya göre de, sanık B.. Y.. hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç cezaya etkili bulunmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

I – Sanık K.. Y.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık K.. Y.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II – Sanık B.. Y.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,