KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/19036 E., 2014/5554 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun olarak 05.04.2010 günü sanık ...'ın yüzüne karşı açıklandığı, adı geçen sanığın aynı tarihli oturumda “Müdafi talebi olmadığını” söylediği ve yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Soruşturma aşamasında zorunlu savunman olarak görevlendirilen ancak, Adana Barosu Başkanlığı'nın 18.03.2013 tarihli yazısında, kovuşturma aşamasında görevlendirilmediği belirtilen, mahkemedeki oturuma katılmadı anlaşılan ve vekaletname de ibraz etmemiş olan Avukat ...'nun kovuşturmada, hüküm aşamasında ve sonrasında sanığı temsil ve temyiz yetkisinin bulunmadığı; sanığın, yasal temyiz süresinden sonra 07.03.2013 tarihli tutanak ile adı geçen avukatın 12.04.2010 tarihli temyiz başvurusuna onay vermesinin, temyiz başvurusunun yasal süre içerisinde yapıldığı şeklinde kabul görmeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/19036, K. 2014/5554, 28 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama