Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/19516 K.2015/44982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Davaya katılan sıfatı almış olanlar ile bu hususta iradelerini mahkemede beyan edip, red olunanların da kanun yoluna başvurma hakları vardır. Yakınanın 30.10.2007 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, 26.11.2007 tarihinde ise, şikayetten vazgeçtiğine dair dilekçe yazdığı, iddianamenin 27.11.2007 tarihinde düzenlendiği ve mahkeme tarafından 30.11.2007 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilip Asliye Ceza Mahkemesi'nde yürütülen yargılamada yakınanın şikayetçi olup katılma talebinde bulunduğu,

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıkça bir katılma kararı verilmemişse de, bütün celselerde müdahil olarak istikrarlı uygulama ile müdahale talebinin benimsendiği, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Ağır Ceza Mahkemesinin yargılamayı sürdürdüğü, bu aşamada yakınanın 15.12.2009 tarihli oturumda şikayetçi olup katılma talebinde bulunarak, soruşturma aşamasında verdiği dilekçenin narkozun etkisinde kendisinden alındığını açıkladığı, yargılamayı yürüten mahkemenin ise, yakınanın soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, bu beyanının rızası dışında alındığına dair delil olmadığından bahisle katılma talebinin reddine dair karar verdiği,

Yakınan vekilinin temyiz dava dilekçesinde ise, müdahale talebinin reddi hususunu açıkca temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca, iddianamenin kabulü kararından önce alınan beyan ve/veya dilekçelerin kişinin açık ve serbest iradesini yansıtmadığı hallerde bu yönden red kararı verilmesi hak arama özgürlüğünü ve adil yargılanma haklarını ihlal edeceği muhakkak olduğundan, 10.05.2011 günlü red kararı kaldırılarak, yakınan A.. E..'ün katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;