Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/19824 K.2015/45258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-) Sanığın, olay günü saat 19:00 sıralarında yakınan M.. D..'nin açık bulunan evinin penceresinden içeriye girerek çantasını alıp oradan uzaklaştığı, yaklaşık bir saat sonra mağdur O.. B..'ın oturduğu apartmanın boş olan kapıcı dairesinde sanığı görmesi üzerine durumundan şüphelenip “Kim olduğunu ve burada ne aradığını” sorduğu ve polise haber verdiği, bu arada sanığın elinde bulunan bayan kol çantasını toparlamaya çalıştığı, daha sonra sanığın, “Polisi aramana gerek yoktu” diyerek arka cebinden çıkardığı bıçağı eline aldığı, mağdura gösterdiği ve açık bulunan pencereden atlayıp kaçtığının anlaşılması karşısında;

Sanığın, yakınan M.. D..'ye yönelik eyleminin TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, mağdur O.. B..'a yönelik eyleminin ise, TCK'nın 106/1-2-a maddelerinde belirtilen silahlı tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,