Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/20536 K.2013/19213

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.5.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa yargılama aşamasında baroca 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca savunman olarak atanan ve duruşmaya katılan Av. ... tarafından 22.03.2007 günlü kararının temyiz edildiği, ancak kendisine savunman atandığından sanığın haberdar olmadığı, Dairemizin 12.03.2013 tarihli kararında, "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2003 tarih, 2008/9-7-2008/56 sayılı kararı ile"Kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" gereğince;

sanığa anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklama yazılmak suretiyle, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına," karar verildiği, sanığa mahkemenin 22.03.2007 tarihli kararı ile Dairemizin kararının tebliğ edildiği,