Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/20651 K.2015/41445

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık F.. T..'un, hakkında beraat kararı verilen sanık C.. B.. ile birlikte, yakınan E.i yanlarına çağırdıkları, C.'in, yakınandan 5-TL borç para istediği, yakınanın parasının olmadığını söylemesi üzerine, sanık F.'nin “yalan söylüyorsun, para vermezsen gece gelir uyurken yüzüne kaynar su dökerim, sana iftira atarız, tahliye olunca ayaklarına sıktırır, hükümet meydanında etek giydirip dolaştırırız” dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı yağma suçunun oluştuğu gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı davranılması,