Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2070 K.2015/38417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanığın, yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;

II-Sanığın, yakınan ...'ya yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yakınanın olay sonrası müracaatında, suça konu eylemi iki kişinin gerçekleştirdiğini söyleyip, yargılaması ayrı yapılan ...'e ilişkin eşkal bilgisi verdiği ve tek başına yakalanan bu şahsı teşhis ederek, olayın diğer failini tarif ve teşhis edemeyeceğini beyan ettiği, 16.12.2009 tarihli oturumda hazır olan sanık ... kendisine gösterildiğinde “suça karışan iki kişiden birinin sanık ... olmadığını” ifade ettiği, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve ...'in aynı olayla ilgili yargılamasını içeren Dairemizin 2013/2045 esasına kayıtlı dosyanın da incelenmesinde,

sanık ...'ın yakınan ...'ya yönelik yağma suçuna karışan suç ortağının açık kimlik bilgisini vermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın bu fiilden ne şekilde sorumlu tutulduğu ve suç teşkil eden eyleme nasıl katıldığı denetime olanak verecek şekilde kesin, inandırıcı, yeterli, hukuka uygun ve kuşkudan uzak delillerle açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,