KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/21418 E., 2015/41025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/3620
- Mahkemesi
- Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2011
- Numarası
- 2010/284 (E) ve 2011/209 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın henüz kovuşturma aşamasına geçilmeden önce dosyaya sunduğu 20.05.2010 tarihli dilekçesi ile zararının giderildiğini ve şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, mahkemenin 20.01.2011 günlü oturumunda da olaydan bir gün sonra bütün zararının giderildiğini ve şikayetçi olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanıklar Müjdat ve Barbaros hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranından daha ziyade bir indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/21418, K. 2015/41025, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama